DICTADURA INFORMATIVA EN EL PERÚ : BIOGRAFIA NO AUTORIZADA DE EL COMERCIO Y AMERICA TV

HISTORIA DE LACOMPRA DE AMERICA TV POR EL COMERCIO

Después del descubrimiento de los Vladivideos y la caída del régimen de Fujimori (Año 2001); AMERICA TV quedó mal parado, al saberse que uno de los sobornados era uno de los altos ejecutivos del canal (José Francisco Crousillat). Así, el diagnóstico del moribundo AMERICA TV era el siguiente: - Canal 4 América Televisión le adeudaba a la SUNAT 120 millones de soles, a Televisa 45 millones de dólares, al sistema bancario nacional mas de 20 millones de dólares, además de deudas atrasadas de planillas, de beneficios sociales, etc. - En tales circunstanciad ingresó a INDECOPI con un pasivo (deudas) que superaban los US $ 100'000,000 (Cien Millones y 00/100 Dólares Americanos) de los que fueron reconocidos US $ 70'000.000 (Setenta Millones y 00/100 Dólares Americanos). Los acreedores de América Televisión colocaron en ese entonces en la administración de esta empresa a Jaime Crosby y es en dicho esceneraio que se forma el famoso consorcio Plural TV conformado por el Diario El Comercio (quien adquirió de Televisa el 27% de las acreencias de América Televisión), el Diario La República (quien adquirió del Banco Wiese Sudameris el 26% de las acreencias de América Televisión) y finalmente el Grupo Caracol (empresa colombiana que adquirió del Banco Interbank el 2% de las acreencias de América Televisión). En total sumaban el 55% de las acreencias de América Televisión, y contaban con dos de tres directores de la administración de este canal de televisión, lo que les permitió tener el control y a la postre se encargaron de la administración del Canal.

El Comercio y el grupo La Republica no invirtieron ni un sol en dicha transacción ya que la compañía fundada para esta operación PLURAL TV S.A. capitalizó las acreencias y mediante el Sistema Concursal se adjudicó la empresa. Posteriormente ingresó Bavaria (Grupo Santo Domingo) como accionista. Este hecho causó revuelo ya que el grupo Santo Domingo, una empresa transnacional andina con intereses en la prensa colombiana, fue el único ingreso formal de una empresa extranjera a la propiedad de un medio local hecho que se encontraba limitado legalmente por la Ley de Radio y Televisión, aunque hay un par de canales (ATV y Canal 13) controlados por intereses extranjeros con argumentos dudosos, vía Indecopi).

Luego de su reestructuración empresarial, el Canal 4 comenzó a ser manejado por Plural TV (año 2003), conformado por El Comercio, La República y el colombiano Grupo Santo Domingo dueño de la cervecería bavaria.

Posteriormente comienzan los problemas (Año 2004) cuando El Comercio comienza con revelaciones de una supuesta coima pagada por Bavaria – La cerveza del Grupo Colombiano Santo Domingo –al ex presidente de CONASEV y asesor de Alejandro Toledo César Almeida.

A pesar que el caso ha quedado archivado en el Poder Judicial por falta de elementos probatorios, lo cierto es que la relación entre ambos socios quedó resentida y eran fuertes los rumores de que los colombianos querían vender su parte en la empresa.

Así, en Julio del 2007 El Comercio hace público el acuerdo de opción de compra para la adquisición del 100% de las acciones que tenía Prime Media Ltda. (nombre comercial del Grupo Santo Domingo en Plural TV). En Octubre del 2007 El Comercio ejerció su opción de compra y cerró la operación de adquisición de la participación de Prime Media S.A., empresa del grupo colombiano Santo Domingo.

Con dicha operación, El Comercio controlaba el 99,9% del Grupo TV Perú, empresa que posee el 70% de Plural TV, el consorcio que controla Compañía Peruana de Radiodifusión S.A. (América TV) y Productora Peruana de Información S.A.C. (Canal N). El otro 30% de Plural TV pertenece al grupo La República.

El valor total pagado por la compra de las 24'788.988 acciones comunes fue de US$39'594.133,33.

Es a partir de ese momento que El Comercio se convertía en un poder espectacular de la prensa, sin verdadera competencia.

CON QUE COMPRÓ EL COMERCIO LAS ACCIONES DE SANTO DOMINGO???? Para comprar las acciones que el Grupo Santo Domingo tenía Plural TV El 27 de setiembre del 2007, El Comercio hizo un préstamo puente del BCP por US$35.7. En diciembre del 2007, El Comercio se hizo un préstamo a mediano plazo con el Banco de Crédito del Perú (BCP) por US$35.7 millones, el cual se destinó a cancelar el préstamo puente desembolsado en setiembre del 2007. En garantía de dicho préstamo, la Empresa otorgó, a favor del BCP, el100% de las acciones representativas del capital social de Grupo TV Perú S.A.C. A la fecha se desconoce de donde provino el dinero con el cual El Comercio habría comprado éstas acciones. El préstamo puente que vía el BCP se realizó en setiembre del2007 (ojo que es ésa oportunidad el BCP no le prestó ese dinero sino tan sólo fue intermediario) tendría su origen en capitales chilenos tan igual como cuando el apoderado - abogado del El Comercio Emilio Rodríguez Larraín adquirió el 30% de las acciones de LAN PERU (nuevo nombre de Aeroperú) con dinero que le dió LAN CHILE y en el que intervino el Banco Santander que luego fue absorvido por el BCP...siempre tan presto el BCP para atender a sus amigos chilenos... En la compra de América TV y LAN PERU El Comercio es la cara de los verdaderos propietarios que son chilenos al ser éstos accionistas mayoritarios en ambas empresas. Tanto en la compra de LAN PERU como América TV se han dado oscuros arreglos bajo la mesa incluso en contra de la legislación que regía en ése entonces, como es la Ley de Radio y Televisón y La Nueva Ley de Aeronáutica Civil la primera que establecía como tope 40% de acciones de extranjeros en medios de comunicación y la segunda que establecía un tope de 49% de accionariado extranjero en líneas aéreas. En el caso de la compra de América TV el hecho se pretendería esconder y ser maquillado cuando, en diciembre del 2007 El Comercio fige prestarse dinero del BCP y le entrega en garantía sus acciones recién compraditas al Grupo Santo Domingo. El Comercio puede alegar ahora que lo que le prestaron en setiembre lo canceló con lo que le prestó el BCP en diciembre pero si la compra de acciones lo realizó con capital extranjero dicha compra sería nula y pasible de sanción penal.

Otro dato por demás sospechoso es la sentencia emitida por el TC en Julio del 2007 justo cuando muchos de sus miembros se encontraban de salida. Efectivamente, cuando el Sr. Alva Orlandini estaba por irse a su casa no se le ocurrió mejor idea junto con otros magistrados del TC de declarar inconstitucional el segundo párrafo del artículo 24 de la Ley 28278 Ley de Radio y Televisión que establecía que "La participación de extranjeros en personas jurídicas titulares de autorizaciones y licencias no puede exceder del cuarenta por ciento (40%) del total de las participaciones o de las acciones del capitalsocial...en cristiano, gracias al TC ya no hay limites para la inversión extranjera en medios de comunicación cuando en casi todos los países incluso EEUU ningún extranejro puede tener mas de 25% de acciones en medios de comunicación obviamente por temas de seguridad nacional. QUE PAAAAAASE LA DICTADURA INFORMATIVA: EL MONOPOLIO DE MEDIOS EN EL PERU El tema de fondo en la compra de América TV por El Comercio es que hay en el país, un proceso de concentración de la propiedad y de las tajadas de mercado, sobre todo en torno a El Comercio. Aparte del canal, el grupo El Comercio posee diarios líderes en todos los segmentos del mercado, un periódico económico, una importante editorial y un paquete de lucrativas revistas.

Por otro lado en cambio, una mayoría de los casi 40 diarios o están subsidiados o están en problemas económicos mientras que otro paquete de medios se encuentran crónicamente en venta. Asimismo; hay también importantes canales en los que discretamente circulan el letrero de Se vende (o Se alquila, en algunos casos).

En efecto; En junio del 2001 El Comercio lanzó a circulación el diario Trome dirigido a los sectores socio económicos C y D. Actualmente El Trome se encuentra entre los dos diarios más leídos de su categoría llegando a veces a ocupar el primer lugar. En agosto del 2002 lanzó el diario Perú.21, dirigido a los sectores socioeconómicos B y C es uno de los diarios mas leídos en el País. En marzo del 2007, El Comercio adquirió el 99% de las acciones de Producciones Cantabria S.A.C.(propietaria de la marca Diario Gestión), porUS$1.4 millones. Además, adquirió los derechos patrimoniales sobre la información y fotografías contenidas en el banco de datos de dicho diario. El Comercio también tiene dinero invertido en televisión por cable CANAL N, PLUS TV y VEINTE así como también en Internet. Todas las naciones del mundo regulan, de una u otra manera, las concesiones para radio y televisión. La Declaración de Principios sobre la libertad de expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA) invita a los gobiernos a manejar las concesiones de permisos con un "criterio demócratico", que evite la conformación de monopolios y que contribuya a la participación más amplia de los ciudadanos en el uso de esos espacios públicos. El gran salto registrado por El Comercio desde el 2001 tiene su origen en capitales chilenos. La idea - ahora anulada por el TC de Alva Orlandini - de limitar el ingreso de capitales extranjeros (vengan de donde vengan) en medios de comunicación no es un sentimiento antichileno sino que tiene su razón de ser en que no puede existir intromisión en la información que vemos, leemos y escuchamos los peruanos ya que sino mañana podría salir publicado sin ningún problema que nuestra demanda de mar en la Haya es absurda y que la posición chilena es correcta que ya se las canto...al respecto va a darse un silencio cómplice cuando ello es un tema de interés y seguridad nacional. El hecho que El Comercio crezca en base a capitales y dinero que se encuentra además en todas las demás actividades económicas del país (minería, agricultura, banca, puertos etc) le impide cumplir con su función, que es la de defender la verdad y los intereses de las mayorías ya que denunciar la contaminación de las mineras, los abusos de los bancos, el no pago de beneficios laborales sería atentar directamente contra los capitales que hacen que El Comercio crezca como crece hoy. Los medios de comunicación deben ser ajenos a capitales y grandes intereses económicos...¿como denunciar a mis empleadores???. El capital de los medios de comunicación en paises que, como el nuestro, no goza de democracia plena debe ser independiente de tales intereses. El periodista peruano aún le teme a los grandes grupos económicos y más aún a sus jefes. Sabe que si dice algo de más o algo que no está en el libreto patitas a la calle. Por eso es que, César Hildenbrandt no va a cuadrar jamás en éste monopolio de El Comercio y por otro lado tampoco cuadrará en el monopolio de El Apra que a través de el gobierno ya pacto de una u otra forma con los demás medios sino preguntense. : ¿Cuando un presidente fue a la fiesta de preventa de publicidad de un canal?...recién ahora cuando Alan fue a Frecuencia Latina para sellar un pacto de NO AGRESION con Ivcher!!!...si si esa fiesta en la que Tula y Carmona hicieron Click .

El anunciante debe anunciar en un medio por la credibilidad que éste tiene ante la ciudadanía y por el respaldo que ésta le da con su audiencia. Debemos pues aprender a construir un verdadera democracia en la que los medios son independientes y no se someten a intereses subalternos. En páises desarrollados con una relativa verdadera democracia el periodista goza de total independencia para denunciar e investigar lo que considere y; curiosamente el medio de comunicación tiene como principal anunciante muchas veces a quien mas ha sido denunciado ya que ahí se distingue y se separa perfectamente el negocio del periodista y al anunciante no le queda otra que anunciar en el programa de mayor credibilidad no porque sea de su agrado o no sino porque es el mas visto muy a su pesar. Eso pues esta aún muy lejos de que suceda en nuestro país y mientras tanto nos conformaremos, no con un cuarto poder sino con un PODER DE CUARTA.

La libertad de expresión en el Perú está en entredicho. Nos encontramos pues, en una dictadura informativa de un pequeño grupo en detrimento de las grandes mayorías.